¿Quién es Yahvé?
Su nombre se escribe realmente con sólo las consonantes YHWH.
En el hebreo escrito, las vocales son, en todo son escritas, marcadas
con signos diacríticos (signos adicionales), que o nunca, o sólo rara
vez se hace con YHWH. La razón puede ser que, según la antigua
tradición, su nombre no debe ser pronunciado. Uno, por ello habla de él
de maneras indirectas, como Adonay = "El Señor".
Por esta razón, los signos vocálicos de ADNY son también utilizados para YHWH.
En realidad, esto llevaría a Yahowah, pero se convirtió en Yehowah. ¿Por
qué? Una razón de la "e" podría ser que Yehu es un nombre alternativo
para él (y, aparentemente, uno que puede ser pronunciado).
La pronunciación más correcta, sin embargo, sería Yahvé. Un antiguo
texto y descubrimientos de inscripciones [2] muestran que la arcaica
religión hebrea conocía a un dios supremo ’El ’Elyon (el signo ' es, en
transliteraciones, utilizado para la letra hebrea ’aleph y ‘ para la
letra ‘ayin), quien tenía 70 hijos. Uno de sus hijos era Yahvé, que
tenía una consorte 'Ashera, es decir, una diosa. Su nombre es mencionado
algunas 40 veces en el Antiguo Testamento, pero casi siempre es
traducido como "bosque" o "árbol".
Esto se debe a su símbolo es un árbol o poste de madera en posición
vertical. Así que cuando el Antiguo Testamento dice que está prohibido
plantar un árbol en el altar de Yahvé, realmente significa que está
prohibido colocar un símbolo de ’Asera allí (Deut. 16:21 - y qué sentido
tendría de otro modo prohibir la siembra un árbol de allí?).
¿Yahvé incluso la rechazó?
El dios verdadero creador, el creador principal, por tanto, no era
Yahvé, sino que ’El ’Elyon. Él, evidentemente, ha creado una serie de
dioses secundarios como su "hijos" - mejor dicho: deidades - de las
cuales Yahvé es una (y, por supuesto, también la hija ’Asherah).
Por lo tanto, Yahvé no es el principal creador, él quisiera hacernos
creer que sería él, a pesar de que ha producido también ciertas
creaciones. Reconocemos un paralelo notable a la historia sumeria de la
creación, el Enûma Elish (yo aquí utilizo la notación "sumeria" en
general, sin dividir los textos en una forma etnológica más exacta como
"sumeria", "Acadia", "asiria", etc.)
Esto nos habla de una pareja de creadores primordiales, Apsu y Ti'âmat
(quiénes nosotros, en cierto modo, también podríamos considerar como el
lado masculino y femenino del creador primordial, respectivamente.), que
crearon una serie de deidades, desde donde surgieron más razas
deidades. Una de esas razas de deidades es la de los Anunnaki (llamados
así porque su gobernante y líder tiene el nombre de Anu).
Ellos se separaron de los 2 creadores principales y quisieron vivir y
actuar sin ellos. El Enûma Elish habla de un asesinato de los dioses más
altos. Se dice que los Anunnaki mataron primero a Apsû y luego
Ti'âmat!
¿Es posible matar a los creadores primordiales? ¡Por supuesto que no!
Esto sólo es símbolo de que se alejaron de ellos y no querían tener nada
que ver con ellos, como si estuvieran muertos - esa fue la caída, la
caída desde la luz divina hacia una relativa oscuridad. Por lo tanto,
los Anunnaki son deidades caídas. El que se dice que asesinó a Ti'âmat
es Marduk, quien también se convirtió en el señor de la Tierra.
Los Anunnaki bajo su gobierno, crearon nuevos seres humanos en nuestro
planeta, por medio de la manipulación genética, y de ellos surgió la
humanidad de hoy en día.
Correspondencias con la Biblia
La primera frase en la Biblia se lee, en la traducción común:
"En el principio, Dios creó los cielos y la tierra".
(Gen 1:1)
La palabra hebrea que aquí se traduce como Dios es ’Elohim.
Es un hecho lingüístico que no se puede negar, que esta palabra es un
plural, y, por lo tanto, significa "dioses". Se ha tratado de explicar
esto a través de declararlo como pluralis majestatis, que en realidad no
parece ser común en hebreo. Más bien parece como si alguien estuviera
tratando de barrer una pregunta embarazosa debajo de la alfombra.
En hebreo, la frase es Bere’shit bara’ ’Elohim ’et ha shamayim ve-’et ha
’arets. Por lo tanto, algunos quieren traducirlo como: "En el principio
los dioses crearon los cielos y la tierra", pero esto no encaja, ya que
la palabra bara' = "crear" está en singular. Por otra parte, la palabra
"cielo", shamay, también está en plural: shamayim. Pero el problema
tiene una solución.
Según fuentes cabalísticas, la palabral bere'shit significa, no sólo
"principio", sino también "el primero", el "original", la primera
entidad que fue, el Dios supremo. La pequeña palabra ’et podría ser
visto como una partícula del acusativo, pero también puede ser traducido
como "con" (en ve-'et la palabra ve significa “y”, de ahí:" y con ").
Ahora llegamos a la siguiente traducción, que encaja gramaticalmente:
"El primero creó a los dioses [junto] con los cielos [mundos cósmicos] y con la Tierra".
Esta traducción, por lo tanto, se refiere a un creador primordial, que
creó primero a los “dioses" y a los mundos cósmicos, de los cuales uno
es la Tierra.
Según Gen 2, Yahvé es uno de esos dioses, uno de los ’Elohim (ya que la
Biblia aquí le llama “Yahvé ’Elohim” en el texto hebreo, y no
simplemente “Yahvé”). Algunos consideran a los 'Elohim como dioses
creadores, que (crearon), a su vez, otras entidades--seres humanos-
animales y plantas, como lo hizo Yahvé.
La convencional y "dogmáticamente aprobada" traducción de bere'shit se
basa en ser = "en, a" y re'shit = "principio". Sin embargo, los
diccionarios (por ejemplo, [3]) afirman que re'shit también puede
significar "la primera (de su tipo)" y que puede ser una referencia al
"origen".
Por tanto, la palabra bere'shit también puede ser entendida como una
expresión un tanto tautológica de "el primero" original ", el muy
primero" o "el primero de todos". Una interpretación cabalística es que
la palabra es una combinación de beyt = "casa, residencia" y re'sh = "el
supremo, el señor" colocado dentro de beyt (entre be y yt).
Esto es, entonces, interpretado como "el señor en su residencia".
En una trascripción más exacta es bere’shiyt y re’shiyt,
respectivamente, y por lo tanto se puede decir "entre be y yt". Sin
embargo, en -iyt, la letra y (en realidad siendo una consonante)
fonéticamente marca la prolongación de la i, y por tanto, la
transliteración más común (pero menos exacta) es bere'shit. Para ser más
exactos, entonces, con un acento sobre la i que marca la duración: ī.
Hay algunas peculiaridades más en la oración.
Si uno aún lo quiere traducir como " en... principio", éste deberá ser
más literalmente, "en un principio" y no "en el principio" (ya que este
último sería bare’shiyt - una contracción de behare’shiyt - y no
bere’shiyt).
Esto parece hacer poca diferencia, pero la palabra es realmente escrita
en una forma indeterminada como si podría haber sido más que un
principio (como "en uno de los principios"). O podría ser un genitivo,
como "principio" o "del principio". De nuevo, esto tiene mucha
importancia, pero en este caso, la palabra "crear" tendría otra forma
gramatical [4].
Tales pequeñas peculiaridades también desaparecen si aceptamos la
explicación cabalística que bere’shiyt en realidad puede ser entendida
como "el primero".
Plurales en la Biblia
Primero observamos que la Biblia tiene dos historias de las creaciones
de los seres humanos. En Gen 1 se afirma que los dioses - los ’Elohim -
crearon a los humanos a su imagen.
Aquí el plural es obvio:
" Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza...
Por eso los dioses [traducido correctamente] crearon al hombre a su
propia 3 imagen... hombres y mujeres los crearon".
(Gen 1:26-27)
Esto, además, significa que la mujer fue creada equivalente al hombre.
Se deben reproducir con diligencia. En Gen 2 llegamos a la segunda
creación de los seres humanos. Aquí nos encontramos Yahvé ’Elohim - de
ahí uno de los dioses llamado Yahvé - quien primero creó a Adán y Eva.
Él, obviamente, hace su propia creación y le prohíbe a Adán a comer del
“árbol del conocimiento".
Los dos más tarde deberán abandonar el Edén y Yahvé ’Elohim dijo:
"He aquí el hombre se ha convertido como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal".
(Gen 3:22)
Si suponemos dos creaciones de seres humanos (que la teología
convencional, aparentemente, no quiere hacer), esto también explica algo
en Gén 4 que de otra manera sería un enigma. Obviamente, ya había gente
de la primera creación fuera del Edén, adonde Adán y Eva tuvieron que
ir.
Caín mató a Abel y le dijo Yahvé:
"... Todo aquel que mate a Caín, se tomará venganza de él pagándolo siete veces".
(Gen 4:15)
¿Quién más estaría allí para, posiblemente, matarlo? Entonces Caín tomó
una esposa y tuvo un hijo con ella, etc. ¿De dónde, de otra manera,
vinieron estas mujeres?
En Génesis 18:1-5 Abraham es visitado por tres hombres - Yahvé junto con
otros dos. En Gen 19 Lot le pregunta a Adán acerca de los tres, quienes
más tarde destruyen Sodoma y Gomorra. Ellos, los tres eran ’Elohim.
En muchos pasajes de la Biblia se mencionan dioses en un contexto que nos da la impresión siguiente:
hay otros dioses, pero nosotros debemos atenernos a sólo uno de ellos.
El bien conocido comando en Éxodo 20:03 (abajo) podría entenderse como una "cláusula de no competencia".
Hay pasajes en Éxodo más relevantes, tales como:
"¿Quién es como tú, OH SEÑOR, entre los dioses?" (15:11)
"Ahora sé que EL SEÑOR es el más grandioso de todos los dioses ..." (18:11)
"No tendrás dioses ajenos delante de mí." (20:3)
"No habréis de insultar a los dioses ..." (22:28)
"... No habréis de mencionar el nombre de otros dioses, ni debe ser escuchado saliendo de vuestra boca." (23:13)
Hay un gran número de otros ejemplos en Éxodo 12:12; 20:5; 22:20; 22:28;
23,24; 23:32-33 y 34:14-16, en Núm. 25:2 y 33:4, en Deuteronomio 4:28;
5:7; 6:14; 7:04, 7:16, 7,25; 8:19; 10:17; 11:16; 11:28; 12:2-3; 12:30 -
31; 13:02; 13:6-7; 13:13; 17:3; 18:20; 20:18; 20:26; 28:24; 28:64;
29:18; 29:26; 30: 17; 31:16; 31:18; 31:20; 32:16-17 y 32:37, así como en
muchos pasajes más en Josué, Jueces, 1 Samuel, 2 Samuel, 1 Reyes, 2
Reyes, 1Crónicas, 2Crónicas, Esdras, Salmos , Isaías, Jeremías, Daniel,
Oseas, Sofonías y Nahum.
Otra parte notable en la Biblia es la mención de los "hijos de Dios" en Génesis 6:2 y 6:4:
"Que los hijos de Dios vieron que las hijas de los hombres eran
hermosas, tomaron para sí mujeres de todas las que eligieron... Había
gigantes (tiranos) en la tierra en aquellos días, y también después,
cuando llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres y
engendraron hijos con ellos, los mismos se convirtieron en hombres
valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre".
También en este caso, en el texto hebreo 'Elohim y "los hijos de Dios"
es, correctamente traducido, "los hijos de los dioses". El texto hace
una diferencia entre ellos y los humanos. Por lo tanto, no eran
humanos.
¿Eran semidioses? Y los "gigantes" que nacieron de ellos, fueron quizás un cuarto de dioses?
El Punto de vista Gnóstico Cristiano de Yahvé
En el cristianismo primitivo había dos corrientes principales: los Paulinos y los cristianos gnósticos.
Saúl había perseguido a los cristianos hasta que él se convirtió en
Pablo. El año de su conversión se estima que fue entre 33 y 35. El
cristianismo paulino comenzó a desarrollarse sólo después de eso.
¿Quiénes eran los cristianos que Pablo perseguía? Ellos tendrían que
haber sido llamados judíos cristianos. Este concepto se refiere a los
grupos entre los primeros cristianos, a la que pertenecían judíos que
todavía estaban adheridos a las costumbres judías - como Jesús y sus
mismos discípulos.
De estos judíos cristianos surgió el movimiento de los cristianos
gnósticos. A causa de sus opiniones, Pablo entró en un conflicto con
este cristianismo original [5].
Por lo tanto, el cristianismo Pauliniano no surgió del cristianismo
original, y con Pablo, quien no había conocido, él mismo a Jesús,
obviamente comenzó un cristianismo modificado, que se distanció de la
cristiandad cercana a Jesús que estaba en un principio. Para los
gnósticos, el creador de este mundo no fue el principal creador
verdadero, sino un dmiurgo, un "artesano", un ángel caído, que también
tiene un lado malvado.
Mientras que el verdadero Dios, el verdadero primer creador (a quien
Jesús llama 4 "padre") es totalmente y sin restricciones bueno, y un
demiurgo imperfecto creó un mundo imperfecto.
Ha sido demostrado que los gnósticos identifican a este imperfecto
Demiurgo- "dios" con el dios del Antiguo Testamento, a quien también
llamanYaldabaoth, que quiere mantener a los humanos en un estado de
ignorancia en un mundo material y que castiga a sus intentos de lograr
el conocimiento y la comprensión (de "comer del árbol del
conocimiento").
El demiurgo es un dios menor que quiere ser el único [6].
El texto Apócrifo de Juan - The Apokryphon of John (o El Libro Secreto de Juan) afirma:
"Él es impío en su locura, la que habita en él. Porque él dijo, 'Yo soy
Dios y no existe otro dios excepto yo’, puesto que él es ignorante del
lugar de donde había llegado su fuerza" [7].
¿Podría ser esta la explicación de todas las abominables crueldades,
que, después de todo, literalmente, se describen en el Antiguo
Testamento? (ver más abajo)
Una opinión similar fue expresada por (aprox. 85 a 160) [8], el primer
teólogo que marcó una diferencia entre el Dios del Amor en el Nuevo
Testamento y un dios maligno del Antiguo Testamento.
Las abominables crueldades de Yahvé
¿Quién lee la Biblia de una manera objetiva y sin prejuicios, sin
anteojeras que decoloran ciertos pasajes, se volverán (o deberían...)
indignarse profundamente por las abominables crueldades abominables [9]
que en él se describen.
El "señor" guía a su pueblo a la "tierra prometida", pero esa tierra no
es libre. Ya viven allí personas en diversas ciudades. Por lo tanto el
"señor" comanda a su pueblo a masacrar sin piedad a todos ellos.
En casi todos los casos, ni siquiera un niño, una mujer o un hombre de
edad es salvado, sino que todos deben ser completamente muertos o
asesinados, para que su pueblo pueda vivir en:
"ciudades grandes y buenas que tú no edificaste, y casas llenas de todo
bien, que tú no llenaste, y cisternas cavadas, que tú no cavaste, viñas y
olivares, que no plantaste, y luego que comas y te sacies".
Con esto, comienza un verdadero holocausto!
En una ciudad tras otra, ellos asesinaron y masacraron hasta que no
quedó nadie. La única excepción es en algunos pocos casos que
secuestraron vírgenes. ¿Para qué? Desde luego, sería ingenuo pretender
que no sería para "servicios" sexuales.
Cuando Moisés, por orden de Yahvé pudo decir de la siguiente manera, se descalifica fuertemente a sí y a su comisionado:
"Y se enojó Moisés contra los oficiales del ejército... que volvían de
la guerra. Y Moisés les dijo: 'Porqué habéis dejado con vida a todas las
mujeres?... Ahora, pues, matad a todos los varones de entre los niños, y
matar a toda mujer que haya conocido varón carnalmente, por acostarse
con él. Pero a todas las niñas, las mujeres que no hayan conocido varón
las dejaréis con vida para vosotros"
(Núm. 31:14-18).
Esto más bien parece un sacrificio humano masivo para el "señor"...
Para los que entienden alemán, puedo sugerir que lean lo que el erudito
escribe sobre esta historia en común extremada y espeluznantemente
sangrienta de dos religiones del mundo [10]. A las personas que se
consideran cristianos les gusta sugerir que las víctimas serían
"malvadas" personas que vivían en "pecado", y no quieren entender cómo,
de esta manera, traicionan las enseñanzas de Jesús.
No puede haber peor pecado que matar en el nombre de Dios (o de su
mensajero, Cristo)! Y si uno mata en nombre de Yahvé, o por su encargo,
esto muestra claramente que él no puede ser el verdadero dios. Jesús nos
enseñó que quien toma la espada será muerto por la espada, e incluso
nos enseñó a amar a nuestros enemigos.
Cuando Yahvé hace alardes de furia de la siguiente manera, demuestra su falsa divinidad:
"Y si anduviereis conmigo en oposición, y no me quisiereis oír, yo
añadiré sobre vosotros siete veces más plagas según vuestros pecados.
Enviaré también contra vosotros bestias fieras que os arrebaten vuestros
hijos, y destruyan vuestro ganado, y os reduzcan en número, y vuestros
caminos sean asolados.
... Y cuando yo os quebrante el sustento del pan, cocerán diez mujeres
vuestro pan en un horno, y os devolverán vuestro pan por peso; y
comeréis, y no os saciaréis. Y si aún con esto no me oyereis, sino que
procediereis conmigo en oposición, yo procederé en contra de vosotros
con ira; y os castigaré aún siete veces por vuestros pecados. Y comeréis
la carne de nuestros hijos, y comeréis la carne de vuestras hijas."
(Lev 26:21-29)
El comportamiento machista comenzó ya antes del éxodo de Egipto. Yahvé
envió varias veces a Moisés con el faraón para solicitar dejar libres a
los hebreos.
El Faraón declara en repetidas ocasiones que iba a hacer eso, pero Yahvé
cada vez endureció más su corazón por lo que, después de todo, se negó:
"... Porque yo he endurecido su corazón, y el corazón de sus siervos, que yo podría mostrar mis señales ante él".
(Ex 10:1)
Yahvé insistió en mostrar sus músculos e hizo llegar a todas las diez
plagas sobre Egipto antes de dejar que el Faraón permitiera irse a los
hebreos. Por fin se fue a través de Egipto y mató a todos los inocentes
primogénitos! (11:5 Ex, 12:12, 12:29, 13:15)
¿Para qué quiso demostrar tanta crueldad? De la misma manera endureció
los corazones de los heveos (viviendo en la “Tierra Prometida”) de modo
que no trataran de hacer las paces con los hebreos, sino salirles al
encuentro en batalla para ser destruidos sin piedad (Josué 11:19.20).
¡Todos debían morir!
Entonces, ¿Quiénes son estos Anunnaki?
Los textos sumerios hablan de un planeta Nîbiru que, como un cometa, se
mueve en una órbita elíptica, larga y angosta, con un período de
revolución de 3600 años, y que ese planeta es el hogar de los Anunnaki.
Por lo tanto el planeta, durante más de 3000 años, está tan lejos del
sol que todo debe estar congelado allí. ¿Cómo pueden vivir en un mundo
así?
La respuesta sería que son seres multidimensionales, tal vez
5-dimensionales. Se dice que son de naturaleza reptil. Nosotros somos
únicamente tridimensionales, es decir que sólo podemos percibir tres
dimensiones espaciales y pensar sólo en tres dimensiones. Parece que los
Anunnaki nos han hecho así para que no los percibamos a ellos, a menos
que aparezcan en su forma tridimensional.
Esta forma (su cuerpo tridimensional) está en el largo periodo en que el
planeta está lejos del Sol - aparentemente durante más de 3000 años -
en un cierto estado de hibernación, y luego actúan en otras dimensiones,
invisibles para nosotros. En los tiempos cuando están más cerca del
sol, nos han visitado en su forma tridimensional y de la que se relata
en los textos sobre las tablillas de arcilla sumerias relacionadas.
En otras ocasiones, sin embargo, influyen en nosotros invisiblemente
desde otras dimensiones y desean controlar cómo van las cosas en nuestro
planeta y manipularnos a su manera, en la política, en una ciencia
controlada (dejando de lado cosas que no quieren que sepamos ) y en los
negocios.
Ellos, por supuesto, necesitan energía de vida. Podrían haberla tenido
de dimensiones aún más altas, pero en lugar la toman de nosotros y
quieren mantenernos como una especie " ganado de ordeño" para tales
energías, pero sin que seamos conscientes de ello. Nosotros no debemos
saber lo que está pasando.
¿Por qué lo hacen de esa manera? La respuesta sería que ellos mismos se
separaron de su origen divino - que "mataron" a los creadores
principales.
Por consiguiente, no pueden esperar obtener energía de allí. Les encanta
la brutalidad - la lucha, la guerra, la violencia, el derramamiento de
sangre y la muerte violenta. ¿Por qué eso? Cuando un ser humano muere
violentamente, su cuerpo normalmente sigue lleno de energía vital (sus
"baterías están cargadas").
Esta energía es liberada en el momento de la muerte y los Anunnaki
pueden recogerla. Pero cuando alguien muere consumiéndose o de debilidad
de vejez, casi no hay ninguna energía para "cosechar" (su "baterías
están vacías").
Además, pareciera que disfrutan animándonos a la violencia y a la
guerra, como cuando un niño juega juegos de guerra con un ordenador. Por
esta misma razón es que han puesto agresividad en nuestros genes, sino
también rasgos de carácter como la obediencia a los superiores y
facilidad para sentir miedo. Tener miedo, especialmente miedo a la
muerte, es un medio eficaz para la manipulación. Cuando sentimos ira y
odio en agresiones, inconscientemente también liberamos energías
vitales, y lo mismo sucede cuando tenemos un miedo enorme.
La obediencia nos hace más fácil de manipular para hacer las cosas que realmente no queremos hacer.
También hay que mencionar que ellos (siendo seres multidimensionales)
sabrán muy bien lo que muy pocos de nosotros queremos saber: que en
realidad no hay muerte. Sólo el cuerpo muere, pero el alma es inmortal.
Esto no hace que las cosas que ellos hacen sean menos crueles... pero
más bien se vuelve una mala excusa. Me pregunto si tal vez no sea el
karma para muchos de ellos el convertirse en verdadero "ganado para
leche y mataderos" después del fin de sus largas vidas…
Esto explica por qué los Anunnaki supuestamente tienen ciclos de vida
muy largos, del orden de miles e incluso decenas de miles de años.
En estado de hibernación, sus cuerpos tridimensionales no envejecen.
Esta interpretación de los textos de las tablillas sumerias de arcilla y
otras relacionadas es, por supuesto, otra que aquella de la ciencia
oficial. Sin embargo, quien estudia los textos originales (cuyas
traducciones pueden encontrarse en las bibliotecas universitarias) se
encontrarán con que no hay contradicciones reales a tal interpretación.
Es muy posible, pero la ciencia oficial lo niega. Sólo unos pocos se han
ocupado del tema desde este aspecto, el más conocido siendo Zecharia
Sitchin .
Mi libro “Todo Comenzó en Babilonia” [1] también lo hace, pero describe
varias cosas de manera diferente de como Sitchin lo hace - lo que
significa que no estoy de acuerdo con todo lo que escribe, especialmente
no el notable embellecimiento de los Anunnaki (es decir, Sitchin no
discute el “asesinato primario" de los dioses creadores Anû und
Ti’âmat).
En el otoño de 2007, circulaba un rumor de que Sitchin habría sido arrestado.
Esto más tarde resultó ser (muy probablemente) un engaño (o tal vez la
intención fue cancelada y más tarde negada). Nadie debe asombrarse de
que algunos, por todos los medios tratan de refutarlo como un loco o un
mentiroso. Como un ejemplo, hay un sitio web que afirma que las palabras
"Anunnaki" y " Nîbiru " no se encuentran en ninguna parte en los textos
de las tablillas de arcilla. Pero tengo un tratado académico por un
científico etnológico en el cual estas palabras ciertamente son
encontradas en las traducciones [12].
En cuanto a las canalizaciones, soy muy escéptico, ya que es difícil
separar la paja del trigo, y hay, obviamente, mucho más cizaña que
trigo. Hay, sin embargo, un libro que se ocupa de estas cosas de las
cuales yo (más bien excepcionalmente) tengo una buena sensación:
Mensajeros del Alba de [13].
Los Anunnaki son allí llamados "Lizzies" "(como diminutivo de" lagartijas "), puesto que son reptiles.
Hay mucha información que indica que los Anunnaki todavía hasta este día
tienen una influencia secreta, especialmente a través de sociedades
secretas como el Sionismo y asociaciones relacionadas, como los
Illuminati y ciertas órdenes Masónicas. En ellos, sólo muy pocos
elegidos en la cima de la pirámide saben acerca de la conexión Anunnaki,
pero la masa de personas - también de miembros - es mantenida en la
ignorancia. (Sospecho que algo similar desde casi 2000 años vale para la
Iglesia.)
La "cosecha" de las energías vitales de los seres humanos y los animales da sentido a la cruel práctica del sacrificio.
Por supuesto, la carne no sirve de nada a los "dioses", pero las
energías vitales invisibles para nosotros sí les sirven. Esto pone de
relieve la observación anterior de que todos los asesinatos en el
Antiguo Testamento pueden ser vistos como un sacrificio humano masivo
para el "señor". Dado que esta energía vital está presente especialmente
en la sangre, esto también explica el comando para la cruel práctica de
dejar que un animal se desangre hasta morir que es mantenida en ciertas
culturas.
La sangre - más bien: la energía vital en ella - es para los "dioses", sólo la carne es para los seres humanos.
¿Y quién es, pues, Yahvé?
Sitchin, en uno de sus libros [14], toma la pregunta quien pudiera ser Yahvé. ¿Es él también un Anunnaki?
Él está visiblemente tratando de mostrar que Yahvé no es un Anunnaki,
pero el dios de los Anunnaki. Sin embargo, su argumentación no es muy
convincente. En mi libro [1] demuestro que su razonamiento puede también
ser visto a demostrar que Yahvé es Marduk, y eso es algo que sin duda
querrá negar. Es un asunto del punto de vista.
Así, uno realmente puede establecer la hipótesis de que Yahvé es un
Anunnaki. Y que él, durante su ausencia física de la Tierra, es una
especie de "gobernador" de los Anunnaki. Esto se ajusta a lo que se ha
dicho acerca de su abominable crueldad, por un lado, y por el otro lado
la violenta nutrición de los Anunnaki con nuestras energías vitales.
¿Acaso él abastece a los Anunnaki con tales energías derivadas de la Tierra durante su hibernación?
Yahvé, entonces (junto con otros dos vea arriba) destruyeron a Sodoma y
Gomorra (más correctamente "Amorah'). Hay indicios de que esto podría
haber sido hecho por medio de una explosiones nucleares. Ciertas
peculiaridades geológicas en el área pudieran ser tal indicación. Esto
fue supuestamente hecho porque los habitantes de las ciudades eran
propensos al pecado.
Sin embargo, la comprensión de Sitchin de los textos de las tablillas de
arcilla afirma que los Anunnaki en la zona estaban operando una base
para el tráfico espacial con Nîbiru.
Uno tiene la impresión de que querían destruir esto y eliminar todo
rastro antes de que el tiempo delatara su presencia física
tridimensional en la tierra. Sinaí, en ese tiempo había sido un área
prohibida para los humanos. Y de allí es de donde vino Yahvé - él está
en la historia de las religiones descrito como ser un dios de la guerra
del Sinaí [2]!
El asunto acerca del "pecado" pudiera, entonces, haber sido una
excusa... o el "pecado" era estar dentro o muy cerca del área prohibida
(de modo que sabían sobre esto, lo que otros no).
Está escrito en la Biblia que Yahvé permitió que "azufre" y fuego
cayeran sobre las dos ciudades. La palabra hebrea que aquí se traduce
como "azufre" es grafito, que más bien significa "pitch" (betún o
alquitrán) y generalmente se refiere a "material inflamable" [3], que
bien puede estar relacionado con explosiones. La mujer de Lot se
convirtió en una "estatua de sal", cuando esto ocurrió (Gen 19:26).
Ella vaciló, se detuvo y miró hacia atrás, y probablemente era demasiado
tarde para encontrar protección y seguridad, por lo que su cuerpo murió
al instante y se hizo blanco de la radiación. En cuanto a "pecado", las
fuentes rabínicas como el Talmud y el Tanach, pero también los
evangelios mencionan la hostilidad hacia los extraños y la negación a la
hospitalidad [15], pero las interpretaciones de más adelante quieren
ver la voluptuosidad y especialmente la homosexualidad aquí.
Si esto último fuera cierto: ¿por qué tantos heterosexuales e incluso
los niños habrían de ser castigados junto con los otros? En realidad: lo
que pudiera haber sido el "pecado": ¿por qué castigar también a todos
los inocentes?
Aquí volvemos a encontrarnos con la injusta crueldad...
¿Y quién es el Dios de Jesús?
En el Nuevo Testamento, Jesús nos presenta a un padre divino, que
corresponde mucho más a nuestras expectativas del amor universal y el
bien universal.
Él también habla sobre el Espíritu Santo, quien por muchos cristianos
originales y por los gnósticos fue entendido como una manifestación
femenina de Dios. Dios como el creador principal aparece así como
masculino y femenino al mismo tiempo.
Los creadores primer Apsû y Ti’âmat fueron descritos como una pareja -
El Dios y la Diosa primordiales. ¿Podría haber una conexión entre el
Espíritu Santo y Ti'âmat?
No es fácil reducir al Dios del que habló Jesús y a Yahvé a un denominador común.
La siguiente cita del Evangelio de Juan pudiera ser mencionada aquí:
"Dijo entonces Jesús a los judíos ..."
(8:31)
"... Si Dios fuera vuestro Padre, vosotros me amaríais, porque yo procedo hacia adelante y vengo de Dios ..."
(08:42)
"Vosotros sois de vuestro padre, el diablo, y los deseos de vuestro
padre haréis. Él fue un asesino desde el principio, y no ha permanecido
en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, habla de
lo propio suyo: porque él es un mentiroso, y el padre de mentira."
(8:44)
Sobre quien habla Jesús aquí?
Difícilmente pudo haber sido Abraham, al quien aquellos a quien él habló
se refieren (8:39). La historia de Abraham en el Antiguo Testamento no
da ninguna razón para ello. Se ha sugerido que Jesús habla aquí acerca
de Yahvé. Se podría objetar que las persona a las que habló
probablemente eran devotas de cosas mundana, materialistas y en
verdadera actitud eran siervos de Mamón (el señor de la riqueza).
En ese caso, estaban más bien de hablando del “diente al labio” en su
creencia. ¿Pudiera ser imaginable que Jesús hablaría acerca de Yahvé
como "el diablo" o incluso "Satanás"?
El texto griego aquí tiene diabolos, que en realidad significa
"calumniador" o "difamador" y que probablemente sería una traducción más
adecuada. Que Yahvé no es el principal creador, sino un dios tribal
anunnakiano entre otros, podría, en vista de su innegable crueldad
incluso parecer probable... Visto de esa manera, la traducción
"calumniador" podría encajar.
Pero muy general: ¿Quiso Jesús enseñar verdades originales y fue, por
esta razón, matado mediante una influencia anunnakiana? ¿Quiso alguien
tratar de prevenir una tentativa de entregar de nuevo la verdad la
gente?
¿Se habrá alguien, para este propósito, infiltrado en la iglesia cuando
se hizo evidente que las nuevas enseñanzas no podían ser abolidas?
[16]?
La gente contaba con un Mesías que los liberaría de la regla romana -
pero tal vez alguien sí vino, alguien que nos mostraría el camino hacia
la liberación de los Anunnaki, y nadie realmente lo entendió...
Una hipótesis sobre la misión de Jesús y el cristianismo
En el contexto de estas consideraciones que he llegado a la siguiente hipótesis.
Jesús vino desde arriba, enviado con un mensaje revolucionario para la
humanidad y nacido en la misma área donde los Anunnaki habían tenido su
centro. Estos todavía tenían una influencia invisible sobre la humanidad
detrás "detrás del velo”. Jesús gradualmente le trajo a la gente una
verdad, que estos gobernantes invisibles no querían que se supiera.
Sus enseñanzas sobre el amor, la paz y lo espiritual tuvo morir por
ello. El gobernante invisible esperaba que, con su muerte, sus
enseñanzas, con el tiempo, serían olvidadas.
Pero resultó ser diferente.
El cristianismo se difundió, y mediante el asesinato de Jesús fue más
bien reforzado que debilitado. Al ver esto, los gobernantes invisibles
concibieron una nueva estrategia. Tenían la intención de infiltrarse en
el cristianismo y modificarlo en su propio sentido, para que dejase de
ser una amenaza para ellos y sirviera a sus propósitos.
Así se hizo y llevó a la formación de una Iglesia, mientras que el original cristianismo gnóstico se perdió.
Las enseñanzas de Jesús, fueron distorsionadas y falsificadas. En su
lugar llegó el dogma de la Iglesia y el verdadero Cristo fue sustituido
por un falso "Cristo".
En cada Iglesia, un Jesús muerto cuelga en una cruz con clavos en las
manos y los pies, con espinas en su cabeza y con una herida en el
costado. Se trata de una verdadera técnica vudú para bloquear su poder.
El mensaje subconsciente para nosotros es:
"Jesús ha muerto! Ahora nosotros estamos en el poder!"
Entonces, el triunfo sobre su muerte fue simbolizado con la tortura y la
herramienta de asesinato de que fue asesinado con: la cruz... Si lo
hubieran ahorcado, supongo que el símbolo del dogma habría sido una
cuerda con un nudo corredizo... Pablo jugó un papel importante, tal vez
como un agente inconsciente para los gobernantes invisibles.
El se "convirtió" de ser Saúl, un enemigo de los cristianos, para
volverse el "apóstol" Pablo, que de una manera inteligente y astuta
modificó las enseñanzas. Así es como comenzó la enajenación, que fue
continuada luego por Constantino y otros. De esa manera, también se
esforzaron por un retorno a las condiciones patriarcales anteriores,
lejos de la actitud positiva hacia las mujeres que Jesús tenía.
Una nueva misoginia entró en el cristianismo por la puerta trasera, la
forma en que los gobernantes patriarcales invisibles quería tenerlo. La
posibilidad de un retorno de la Diosa no podía ser permitido La calidad
femenina del Espíritu Santo, de nuevo debía ser olvidada, y todas las
tendencias para la devoción a una deidad femenina fueron tácticamente
desviadas a María.
Ella es, por supuesto, reverenciada por derecho propio, pero esta
reverencia a la vez que sirve como desviación secreta de la diosa, que
nuevamente se olvidó.
¿Y quién es pues, Alá?
El Islam surgió en torno a 600 años después del cristianismo y reverencia a Alá como el único dios.
La palabra realmente significa "El Dios", y por lo tanto no es en
realidad un nombre, sino una denominación (como "Yahvé" tampoco es
realmente un verdadero nombre, sino una denominación que significa "él
es").
Uno de los principios básicos centrales de la confesión islámica es:
"No hay más dios que 'El Dios'" (La ilaha illa Allah).
Esto recuerda fuertemente a Yahvé,
"No tendrás dioses ajenos delante de mí."
Bajo la hipótesis de que Yahvé se vio amenazado por el cristianismo y,
por lo tanto lo infiltró, uno puede imaginar que el mismo Yahvé quiso
crear una religión análoga bajo una nueva denominación en un pueblo
relacionado.
Por un lado, para tener una tener una “segunda pista” para su influencia
y por el otro lado con el fin de ser capaz de poner a ambos en contra
del otro, en un sentido maquiavélico de "".
¿También otras visitas extraterrestres?
Es muy probable que los seres humanos de esta Tierra han tenido
contactos con extraterrestres ya antes. Parece muy posible que los
egipcios, incas, mayas y aztecas tenían sus contactos y que estos
extraterrestres no siempre han sido Anunnaki.
Las regresiones con las personas, que una vez vivieron en la Atlántida,
indican que la cultura no tenía contactos con extraterrestres, que les
proporcionaran conocimientos superiores como una especie de ayuda al
desarrollo.
Se retiraron, decepcionados, al ver que el conocimiento fue abusado. Un
cliente se experimentó as í mismo como un híbrido entre extraterrestres y
humanos, y sufrió de ser discriminado por ambos lados, puesto que él en
realidad no parecía un ser humano la Tierra, pero tampoco un
extraterrestre.
Capítulos muy malvados de la historia humana en nuestro planeta son las
crueles conquistas y destrucciones de las culturas, sobre todo la de
América Latina a través de las Yahwistas culturas europeas.
¿Por qué los últimos querrían eso?
Una respuesta lógica será que Yahvé manipuló a los seres humanos a tal
fin, puesto que él no quería competencia en su influencia sobre la
humanidad. Así, esto se referirá a la influencia de otros
extraterrestres distintos de los Anunnaki o, quizá, grupos Anunnaki
rivales.
Cabe suponer que habían también otras culturas en la Tierra antes de la
manipulación anunnakiana de la vida humana aquí y que pudieran, en
muchos casos, haber tenido contactos con extraterrestres benévolos
otros.
En la India, un antiguo conocimiento ha sobrevivido en gran medida, que
probablemente también tiene que ver con los contactos extraterrestres
muy tempranos.
Los intentos yahwistas de erradicar esto por medio de la dominación
británica (y anteriormente a través de los mogoles musulmanes) por
suerte no funcionó. En su lugar, el conocimiento se hizo accesible a
todo el mundo, ya que los antiguos textos sánscritos han sido traducido
al idioma Inglés.
Como si el plan resultase contraproducente... (pero la globalización de
los negocios hoy, en cambio, está haciendo mucho daño a la cultura
indígena).
¿Son entonces todos los "Dioses" únicamente extraterrestres?
Hay autores que afirman esto. Pero el verdadero creador Dios ciertamente
no es en ese sentido un extraterrestre, ya que - más allá de ese
concepto - está en todas partes.
Que entonces, algunas de sus creaciones fueron consideradas como
"dioses", cuando vinieron de otro lugar a visitar la Tierra, es otra
cosa.
¡Los Anunnaki quieren demandar ser nuestros creadores!
¡Los Anunnaki no son nuestros creadores!
Ellos, por medio de la manipulación genética en tiempos muy antiguos,
sólo se crearon los cuerpos de nuestros principales antepasados, pero no
los crearon a partir de energía pura, como lo hizo el principal creador
cuando creó nuestra alma.
¡Ellos son de ninguna manera nuestros creadores!
¿Son los Anunnaki mencionados en la Biblia?
La Biblia menciona una gente alta llamada Anakim, los hijos de Anak.
Tienen que ver con los los Nephilim, que son los anteriormente
mencionados "hijos de los dioses" que vinieron a la Tierra a tener hijos
con las "hijas del hombre".
Los siguientes pasajes de la Biblia se menciona "Anakim" y "Anak":
Núm. 13:22; 13:28; 1:28 13:33, Deut; 2:10-11; 2:21, 9:2, 11:21-22 Josh; 14:12; 14:15; 15:13 -14; 21:11, Jue 1:20.
La conclusión a la mano sería que estos son Anunnaki (en su aspecto
tridimensional) o probablemente más bien sus retoños derivados de su
relación sexual con los seres humanos de la Tierra.
Referencias
1. Jan Erik Sigdell: Es begann in Babylon, Holistika, Meckenheim de 2008.
2. ¿Un sólo Dios? Culto a JHWH y el monoteísmo bíblico en el contexto de
Israel y la historia de la Religión del antiguo Cercano Oriente
13avoColoquio de la Academia Suiza de Ciencias Sociales y Espirituales,
ed. por Walter Dietrich y Martín A. Klopfenstein, Universitätsverlag,
Friburgo (Suiza), 1994 - varias contribuciones son en Inglés
3. Enciclopedia de las Escrituras del Antiguo Testamento 'hebreo y
caldeo, de Gesenius, trad. por Samuel Tregelles Prideaux, W.M. B.
Eerdmans, Grand Rapids, MI, sin año (prefacio de fecha 1846)
4. Åke Lundqvist: törst Vildåsnans ["La sed de lo Salvaje Donkey"],
Albert Bonniers, Falun, 2006 (un libro sueco acerca de la Biblia
hebrea)
4. Åke Lundqvist: Vildåsnans törst [“La Sed del Burro Salvaje”], Albert
Bonniers, Falun, 2006 (un libro sueco acerca de la Biblia Hebrea)
5. Das neue Taschenbuchlexikon [a German encyclopedia], Bertelsmann,
Gütersloh, vol. 12, 1992, “Paulus”, p. 70 and vol. 7, 1992,
“Judenchristen”, p. 169 5. La nueva encyclopedia manual una enciclopedia
alemana, Bertelsmann, Gütersloh, vol. 12, 1992, "Paulus", p. 70 y vol.
7, 1992, "Judenchristen", p. 169
6. http://de.wikipedia.org/wiki/Demiurg
7. "El Apokryphon de Juan", en la Biblioteca de Nag Hammadi, Harper
& Row, New York, sin año, páginas 98-116. Véase también
http://www.gnosis.org/naghamm/apocjn.html y referencia por debajo de 17
8. http://de.wikipedia.org/wiki/Marcion and http://de.wikipedia.org/wiki/Markionismus
9. Una selección de las muchas crueldades en el Antiguo Testamento: Gen
34:25-29; - 12:12 Ex; 12:29-30; 15:3; 32:26-28. - Lev 26:7-8; 26:21-22;
26:26-29. - Núm. 15:32-36; 16:29-35; 16:46-49; 21:3-6; 21:24-25;
21:33-35; 31:7-10; 31:14-18; 31:31-32; 31:35 - Deuteronomio 2:32-34;.
3:1-6; 7:2-3; 9:3; 13:9-10; 13:14-16; 20:10-17; 21:11-14. - Josué
6:20-25; 8:2; 8:21-25; 8:29; 10:10-11; 10:17-40; 11:6-22. - Jueces
1:4-11; 1:17; 1:25; 3:29-31; 4:14-16; 7:15-25; 8:17; 9:4-5; 9:43-45;
9:49-52; 11:30-40; 15:15-16; 18:27; 19:22-29; 20:2; 20:31-37; 20:41-48. -
1Samuel 5:8-9; 6:19 (traducción errónea en muchos textos modernos, debe
ser 50070 y no 70); 11:6-11; 15:3-9; 15:33; 18:7; 30: 17. - 2Samuel
5:8; 5:25; 8:1-5; 10:18; 12:31 (traducción errónea en muchos textos
modernos, en realidad los puso debajo de sierras, con trillos de hierro,
y de hachas de hierro, y los hizo pasar por el horno de ladrillo);
18:6-7; 24:10-16. - 1 Reyes 20:28-30. - 2 Reyes 1:9-14; 2,23-25;
5:25-27; 6:18; 10:13-25; 14:5-7; 15:16; 19:35. - 1Crónicas 20:2-3
(traducción errónea en muchos textos modernos, en realidad les cortan
con sierras, y con trillos de hierro y con hachas. - Salmos 137:9. -
Isaías 13:15-18; 45:5 - 7; 49:25-26. - Jeremías 16:3-5. - Lamentaciones
4:9-11. - Ezequiel 6:12-13; 9:3-6. - 13:15 Oseas, 14:1. Las referencias a
las traducciones declaró mal, es decir, jugando hechos abajo, se han
dado por Karlheinz Deschner. Lutero texto, así como la Biblia de King
James Inglés 'está aquí más correcto, y que duda puede comparar con
ellos.
10. Karlheinz Deschner: Historia Criminal del Cristianismo vol. 1: El
tiempo temprano ["los primeros tiempos"], p. 73-89, Rowohlt, Reinbek,
1989
11. http://www.sitchin.com - sobre sus libros en Inglés:
http://www.amazon.com/s?ie=UTF8&rh=i 3Astripbooks%%%% 2Cp_27
3AZecharia 20Sitchin y field10author =% Zecharia 20Sitchin & page =
1
y en alemán:
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE =%% C5M C5Z% D5% D1
& url = searchalias 3Daps% y palabras clave de campo = Sitchin &
x = 0 & y = 0
12. Alexander Heidel: El Génesis de Babilonia, 2 ª ed., The University of Chicago Press, Chicago IL, 1960
13. Barbara Marciniak: Mensajeros del Alma, Bear & Company, Santa
Fe, 1992, también disponible de forma gratuita aquí:
http://www.bibliotecapleyades.net/pleyades/esp_pleyades_14.htm
14. Zecharia Sitchin: Divine Encounters, 1995: “Endpaper: God, the Extraterrestrial”, p.347-380
15. http://de.wikipedia.org/wiki/Sodom_und_Gomorrha#Interpretationen
14. Zecharia Sitchin: Encuentros Divinos, 1995: "guardas: Dios, el" extraterrestre, p.347-380
15. http://de.wikipedia.org/wiki/Sodoma_y_Gomorrha # Interpretaciones
(http://de.wikipedia.org/wiki/Sodom_und_Gomorrha#Interpretationen)
16. Jan Erik Sigdell: Reencarnación, Cristianismo y el dogma de la
Iglesia"], Ibera, Viena, 2001, capítulos 11 y 12, la traducción Inglés
disponible de forma gratuita aquí (European página tamaño carta A4):
http://www.christian-reincarnation.com/PDF/ChristRein.pdf y aquí (el
tamaño de página de EE.UU. "carta"):
http://www.christian-reincarnation.com/PDF/ChristRein2.pdf
Epílogo
¿Por qué el "árbol de la ciencia del bien y del mal?
O más correctamente:
"Árbol de la Sabiduría [y con ello, el conocimiento mismo del bien y el
mal]" - la palabra hebrea para "conocimiento" es jada‘ (y también
significa “acto sexual”... por ejemplo, en "Y Adán conoció a Eva, su
mujer, y ella concibió, y dio luz a Caín... "[Gen 4:1]), pero esta
palabra no es usada aquí.
El árbol, en el texto original es llamado ‘ats hada‘ at; da‘at
significando "Sabiduría" (y la palabra no tiene nada que ver con la
sexualidad). ¿Bueno y malo? ¿Luz y oscuridad? ¿El verdadero Dios y los
arcontes?
¿Esto implica el conocimiento "prohibido": el conocimiento que, salvo
Yaldabaoth/Yahvé hay por encima de él dioses aún más altos, e incluso un
Dios Altísimo?
"No deberás conocer acerca de otros - y ciertamente no acerca de más altos - dioses, porque yo habré de ser tu único ‘dios’"
¿Es esta misma idea, este conocimiento, el que nos hará libres?! El que
Jesús nos quiso dar a nosotros y por el cual él tuvo que morir?
No será una coincidencia que Yaldabaoth llegó a ser sólo una preparación
para el éxodo de las almas del mundo de la luz de Dios. Como los
gnósticos (ver Orígenes) enseñan, todos hemos existido desde el mismo
principio en ese mundo de luz.
Sin embargo, algunos de nosotros queríamos salir de él a tener
experiencias que no son posibles de tener en el mundo la luz - y para
aprovechar en su totalidad nuestro libre albedrío (también en formas que
son imposibles en el mundo de luz). Por esta razón, Dios creó diversos
niveles angélicos y luego una región de tinieblas para aquellos que
fueran a caer aún más abajo.
Yaldabaoth estaba destinado a ser el señor de esa región - de la región
de la ignorancia - y por tanto, él mismo debía ser ignorante.
Sophia no era ignorante en la misma medida, pero tampoco totalmente
consciente de lo que realmente estaba haciendo, cuando ella hizo a
Yaldabaoth llegar a ser - y probablemente así fue, o ella no lo habría
hecho. También los arcontes tienen su Epinoias, pero su luz está
profundamente escondida en ellas.
Al final también encontrarán allí alguna manera de salir de la
oscuridad, incluso Yaldabaoth (un poder, que según Goethe, "... Siempre
quiere el mal, pero como resultado, sin embargo, crea el bien”, es
decir: las almas que se liberan cuando su luz-Epínoia despierta lo
suficientemente - Iluminación).
El Epínoia se abrirá en nosotros, pero las instituciones como la Iglesia quieren ocultarlo, y no saben lo que están haciendo.
Ellos quieren arrullarnos a dormir con sugerencias que trabajan
hipnóticamente para lavarnos nuestros cerebros (a través de rituales
monótonos, cantando canciones juntos de cierta manera y el arte de
hablar de los sacerdotes, así como otras cosas en la liturgia, pero
también por medio de su poder). ¿Por qué es suprimida la Diosa?
Debido a que está asociada con el Epínoia y podría llevarnos a la iluminación!
Sobre la sexualidad
Aquí podemos ver que "comiendo del árbol del conocimiento" no tiene nada
que ver con la sexualidad, sino que con la búsqueda del "conocimiento
prohibido".
Yaldabaoth quiere mantenernos en la ignorancia. También vemos que hay en
todos los niveles un tipo de polaridad que en el mundo de Yaldabaoth,
de alguna manera fue destrozado.
Nosotros, los que vivimos en su mundo, ya no somos andróginos - en una
entidad tanto hombre como mujer -, pero ni la una ni la otra. Por eso
tratamos de reunirnos a un solo ser y esa es una de las bases de la
sexualidad.
La otra es la procreación.
Hay, sin embargo, enseñanzas en los diversos sistemas, que en realidad
nosotros somos tanto hombres como mujeres, pero que un polo se
manifiesta físicamente en la encarnación y el otro permanece en el alma.
Es por ello que podemos cambiar el género de una encarnación a otra.
Así, la sexualidad tiene dos aspectos:
la unión de dos almas (con la ayuda del cuerpo), y
la procreación
Yaldabaoth quisiera que no supiéramos del aspecto espiritual.
Él quiere tener el poder sobre nuestra sexualidad y para ese propósito
reducirla a la mera reproducción, ya qurario, podría haber
cierto "peligro" de que tengamos un poco de despertar espiritual. Y como
cada ser humano que funciona con normalidad ocasionalmente tendrá
sensaciones sexuales (aunque pudieren estar suprimidas, pero
subliminalmente todavía están allí), esto también contribuye a habilitar
su poder sobre los seres humanos.
Los arcontes, de alguna manera, todavía quieren violar a Eva y arrastrar
la competencia de la sexualidad masculina en la tierra, por lo que
pierde el aspecto espiritual y es devaluada).
El primer aspecto es la base de la sexualidad tántrica de la India.
Había algo similar en ciertos grupos gnósticos (marginales) y que
también existe, por ejemplo, en el taoísmo y en otros sistemas.
En cuanto al Tantra hindú, una observación educativa necesita ser
añadida. No es simplemente una especie de "yoga sexual", sino una
ciencia natural, a la que pertenecen todos los principios imaginables,
estados, relaciones y procesos de la naturaleza, y esto no sólo en el
sentido material.
También la ciencia sexual pertenece a la misma, y es en este contexto
que dentro del Tantra también ha evolucionado una especie de "yoga
sexual".
Fuente: http://www.bibliotecapleyades.net
http://realidaddimensional2014.blogspot.com/2014/04/es-yahve-un-anunnaki.html
